Сегодняшние дети - самое первое поколение граждан, у которых есть данные еще до рождения. Социальные и политические последствия этой исторической трансформации еще предстоит увидеть.

MIT Press Reader | исходное изображение: Маргарет Вейр, через Unsplash
Автор: Вероника Барасси
«Отслеживайте свои месячные, овуляцию, симптомы, настроение и многое другое в одном прекрасном приложении!» Так начинается рекламный ролик Ovia, одного из нескольких представленных на рынке приложений для улучшения фертильности, которое может отслеживать состояние здоровья женщин и циклы фертильности.

Десятки миллионов потенциальных родителей используют такие приложения, как Ovia, в дополнение к Google и другим сайтам для поиска информации о том, как зачать ребенка, а это означает, что датафикация семейной жизни может начаться с того момента, когда родитель задумывается о рождении ребенка. После зачатия многие из этих семей переходят на приложения для беременных, рынок которых за последние годы также значительно вырос.

Эта статья адаптирована из книги Вероники Барасси « Гражданин о данных о детях: как технологические компании представляют нас до рождения». «
Отслеживание здоровья нерожденных и женщин, конечно, не новость, но с использованием приложений для беременных это наблюдение и отслеживание вышли на новый уровень. Эти приложения создают ситуацию, при которой корпорации имеют доступ к пакету личных данных о нерожденном ребенке, включая не только показатели здоровья, такие как вес и частота сердечных сокращений, но и культурное происхождение, мысли родителей, семейные узы и семейный анамнез. назвать несколько.

После рождения ребенка родители могут использовать детские трекеры или носимые устройства, чтобы управлять распорядком ребенка и записывать время сна, кормления и испражнения. Опять же, документирование такого поведения не новость. Исторически семьи новорожденных записывали эту информацию в журналы. Когда родилась моя первая дочь, мама показала мне дневник, который она вела обо мне, когда я был новорожденным. Написанный черными чернилами на желтых страницах знакомым почерком моей матери был список времени кормления, сна и смены подгузников. Она хранила дневник в ящике своего кабинета, и никто, кроме нашей семьи, не имел к нему доступа. Следовательно, даже если отслеживание ребенка, как отслеживание нерожденного, существовало всегда, детские приложения - с их графиками, отчетами,

Я помню, как меня особенно очаровал один пользователь, который написал, как расстроился из-за потери «данных о количестве ударов», и закончил свой комментарий сердитым: «Позор тебе!»

Как рассказала мне одна респондентка - мать 13-летнего и 6-месячного ребенка, когда я проводила исследование для Child | Данные | Citizen , трехлетний исследовательский проект, изучающий данные о детстве в эпоху больших данных и искусственного интеллекта, отслеживание данных было ключом к «ведению ее семейной жизни», и она была особенно благодарна за отслеживание ребенка. приложение. «Я люблю данные, когда дело касается работы», - сказала мне Кэти. «Я люблю данные, когда дело касается всего, потому что они дают вам информацию, и вы можете планировать. По тем же причинам я использую приложения для самоконтроля для занятий фитнесом ».

В своем энтузиазме по отслеживанию данных Кэти была не одна. Многие родители, с которыми я беседовала, поделились ее мнением о важности отслеживания данных, особенно во время беременности и в раннем младенчестве. В 2016 году, когда я проводила исследование приложений для беременных, я проанализировала комментарии 3 570 рецензентов к 10 из самых загружаемых приложений в Великобритании и США в 2015 году. Анализ позволил мне пролить свет на привязанность родителей к данным. они производят через приложения для отслеживания данных.

Особенно запомнился один пример. 14–15 марта 2016 г. в одном из изученных мной приложений обновились функции, и многие пользователи потеряли свои данные. Приложение было завалено комментариями. Пользователи выразили возмущение и потребовали вернуть свои данные. Я помню, как меня особенно очаровал один пользователь, который написал, как расстроился из-за потери «данных о количестве ударов», и закончил свой комментарий сердитым: «Позор тебе!»

Почему важно отслеживать данные
Некоторые описывают привязанность родителей к данным как форму «одержимости данными» или «фетишизма данных». Однако антропологическая литература, посвященная фетишу, показывает, что люди часто не фетишизируют объекты (или данные) как форму безумия, они фетишизируют их, потому что эти объекты встраивают, представляют и напоминают им об их социальных отношениях. Иногда родители формируют глубокую эмоциональную связь со своими технологиями отслеживания данных, потому что эти технологии позволяют им жить и переживать важные отношения в своей жизни. Пользователь одного из приложений для беременных, которое я проанализировал, например, описала приложение как «лучший друг», помогающий ей «на всех этапах беременности».

Люди часто не фетишизируют объекты (или данные) как форму безумия, они фетишизируют их, потому что эти объекты встраивают, представляют и напоминают им об их социальных отношениях.

Отслеживание данных для семейной жизни имеет значение, и это имеет значение по ряду причин, которые отражают множество данных, которые мы производим. Мы записываем данные, потому что хотим зафиксировать примеры нашего опыта, и мы чувствуем эмоциональную привязанность к некоторым данным, которые мы производим. В тот день, когда я обнаружила, что беременна своей первой дочерью, я сфотографировала свое тело с помощью приложения Photo Boot на моем MacBook. Каждую неделю в течение девяти месяцев я документировала свою беременность. Я также использовала компьютер, чтобы сделать скриншоты реакции моей сестры и моих друзей на новости о моей беременности после того, как я рассказала им в Skype. Я сохранил все свои фотографии в папке под названием «Семья». Эти данные были для меня особенными - незаменимыми. Когда я думал, что потерял его из-за того, что мой компьютер сломался, я чувствовал себя потерянным, злым и ужасно расстроенным;

Задолго до появления технологий отслеживания данных повседневная жизнь точно документировалась в личных дневниках. Изображение: семейный журнал, via 1909 Ventilo
Дело не только в фотографиях. Также учитываются детали повседневной жизни, которые можно записать и запечатлеть, даже самые обыденные и обычные. Вот почему отслеживание данных может иметь такое значение для семей. Практика документирования обыденных деталей повседневной жизни существовала задолго до появления социальных сетей и других технологий отслеживания данных, особенно среди семей, - объясняет Ли Хамфрис в своей книге « Квалифицированное Я: социальные сети и учет повседневной жизни».. » Глядя на социальную роль дневников в XVIII и XIX веках, Хамфрис, например, показывает, что повседневная жизнь точно задокументирована в личных дневниках. Эти дневники были интерактивными, потому что ими часто делились с семьей и друзьями, а также были мобильными, потому что дневники часто использовали карманные дневники для записи жизни в реальном времени.

Отслеживание данных в семейной жизни имеет долгую историю и имеет глубокое эмоциональное измерение. Но в прошлом родители, которые использовали журналы для отслеживания распорядка своих семей, владели и контролировали данные, которые они производили, потому что, как и моя мать, они владели своими журналами и часто хранили их в безопасных местах. Сегодня эти данные хранятся, обрабатываются и профилируются способами, не зависящими от родительского контроля.

Например, в марте 2019 года British Medical Journal опубликовал международное исследование, которое продемонстрировало, что из 24 приложений для мобильного здравоохранения (mHealth) 19 передали пользовательские данные материнским компаниям и поставщикам услуг (третьим сторонам). Они также показали, что третьи стороны обменивались данными пользователей с 216 четвертыми сторонами, включая транснациональные технологические компании, компании цифровой рекламы, телекоммуникационные корпорации и агентство по предоставлению потребительских кредитов. Из 216 организаций только три принадлежали к сектору здравоохранения. В документе также показано, что данные были переданы различным компаниям, занимающимся большими технологиями, включая Alphabet (Google), Facebook и Oracle, которые занимают центральные позиции в сетях брокеров данных, поскольку у них есть средства для агрегирования и повторной идентификации пользовательских данных.

По мере того, как родители соглашаются с обещаниями отслеживания данных, они производят большие объемы данных о детях, которые затем архивируются, анализируются и продаются; следовательно, они играют активную роль в датификации детей. Однако датафикация детей происходит не только потому, что родители играют активную роль и используют технологии отслеживания данных. На самом деле, не все родители используют приложения для беременных и детей, и многие родители, с которыми я встречался во время своего исследования, часто жаловались, что отслеживание данных - это «слишком много работы».

Тем не менее, даже в тех семьях, которые не используют приложения мобильного здравоохранения или носимые устройства, данные о детях все равно собираются до рождения. Это связано с тем, что они знакомы с бизнес-моделями и методами передачи данных капитализма слежки, которые позволяют компаниям отслеживать детей еще до зачатия.

Датафикация детей: выхода нет
Я никогда не пользовалась приложением, но Google и BabyCenter - и все их третьи и четвертые стороны - знали, что я беременна А, еще до того, как об этом узнала моя семья. В отпуске я узнала, что у меня три недели беременности. Google пришлось ответить на мои следующие вопросы: «Можно ли пользоваться гидромассажной ванной на ранних сроках беременности?»; «Спазмы в животе на ранних сроках беременности»; «Риск выкидыша во время полета». Я нашел большинство нужных мне ответов на BabyCenter, и, поскольку я уже изучил их политику в отношении данных, я знал, что мои данные были записаны, обработаны и переданы третьим лицам. Но что я мог сделать? Мне нужны были ответы, а поиск в Интернете - часть моей жизни. И все же мне было неловко знать, что целевые рекламодатели знали, что я беременна, и начали профилировать меня еще до того, как у меня даже появилась возможность поделиться новостью с мамой, папой и сестрой.

В условиях капитализма слежки профилирование беременной женщины и датафикация нерожденных стали неизбежными. В 2014 году, например, Джанет Вертези, профессор социологии из Принстона, провела эксперимент: она хотела узнать, сможет ли она сохранить в тайне свою беременность от ботов, трекеров, файлов cookie и других анализаторов данных в Интернете, которые питают базы данных, затем используется для целевой рекламы. Она знала, что беременных женщин отслеживают чаще, чем других пользователей, потому что информационные компании считают, что возможность идентифицировать одну беременную женщину стоит не меньше, чем знать возраст, пол и местонахождение до 200 человек.

Я знал, что мои данные были записаны, обработаны и переданы третьим лицам. Но что я мог сделать? Мне нужны были ответы, а поиск в Интернете - часть моей жизни.

В своей статье, опубликованной в журнале Time в 2014 году, она объяснила, что из-за попытки скрыть свою беременность она выглядела и чувствовала себя преступницей, потому что ей приходилось использовать разные тактики, такие как использование Tor в качестве браузера для доступа к контенту BabyCenter. Таким образом, она пришла к выводу, что попытка не стать «беременным субъектом данных» заставила ее выглядеть не только как грубый член семьи или невнимательный друг, но и как плохой гражданин. Для будущих мам, подобных Вертези, невозможно не отслеживать и не профилировать их как субъектов данных. Фактически, отслеживание беременности и раннего детства стало фактом нашей жизни, основанной на данных, в условиях капитализма наблюдения, которого семьи не могут избежать.

Раннее младенчество - это только начало данных о детях и их семьях. По мере того, как дети растут, родители выполняют поиск в Google по возрастным запросам и попадают на веб-страницы, такие как страницы BabyCenter.com или BabyCentre.co.uk, которые уже структурированы по возрасту (беременность, младенец, малыш, дошкольник, большой ребенок) и поделитесь этой информацией с другими.

В политике конфиденциальности BabyCenter LLC прямо указано, что собранные данные передаются их аффилированным лицам и сторонним партнерам. Во время написания этой статьи также упоминалось, что компания имеет «прямые отношения со следующими партнерами по рекламным технологиям, которые могут располагать информацией о вас, которая может быть использована для персонализации рекламы, которую вы получаете при использовании нашего Сервиса: Google; Amazon; AppNexus; Brightcom; Район М; DoubleVerify; Индексная биржа; LiveIntent; OpenX Technologies; Salesforce; Сизмек; Смаато; Соврн; Teads.TV; YieldMo; bRealTime / EMX ». Следовательно, возникают важные вопросы относительно того, знают ли компании, работающие с данными, точный возраст детей и сообщают ли они им точный возраст детей, а также имеют ли они технологии, позволяющие отслеживать их и следить за ними по мере их взросления.

Однако датафикация семей и детей происходит не только потому, что семьи используют приложения, поисковые системы или социальные сети, но также потому, что с расширением капитализма слежки общество вокруг них (например, школа, врач, банк) становится становится все более автоматизированным и управляемым данными. От посещений врача до школ, от супермаркетов до домашних технологий - семейная жизнь отслеживается, отслеживается и анализируется почти невообразимыми способами.

Семейство данных и надзорный капитализм
Одно из больших изменений, принесенных капитализмом слежки, - это внедрение культурного убеждения, что данные предлагают нам более глубокую форму знания. По словам Виктора Майера-Шенбергера и Кеннета Кукьера, авторов всемирно известной книги о революции больших данных,

Данные больше не считались статичными или устаревшими, и их полезность прекращалась после достижения цели, для которой они были собраны. … Скорее, данные стали сырьем для бизнеса, жизненно важным экономическим фактором, используемым для создания новой формы экономической ценности. Фактически, при правильном мышлении данные можно разумно использовать повторно, чтобы стать источником инноваций и новых услуг.

Вот почему мы стали свидетелями радикальной трансформации общества. Управляющие учреждения, образовательные органы, поставщики медицинских услуг, предприятия всех видов и множество других агентов начали превращать каждый аспект повседневной жизни в данные. Другими словами, они приняли логику капитализма слежки и начали собирать огромные объемы личных данных. В детстве | Данные | Гражданин проекта , я понял, что родители знали об этой трансформации.

Когда я брал интервью у Майка, живущего в Лос-Анджелесе отца двоих детей в возрасте 12 и 5 лет в 2017 году, я спросил его, может ли он представить потоки данных, исходящие из его семейной жизни. Майк рассмеялся, поднял глаза и сказал: «Огромные суммы; невообразимые суммы ». Майк знал, что данные о его семье собирались не только потому, что он использовал определенные технологии (например, социальные сети), но и потому, что все службы, с которыми он сталкивался в своей жизни, все чаще становились управляемыми и автоматизированными (например, поставщики энергии, школы) , врачи и др.). Когда Майк описал различные потоки данных, исходящие от его семьи, он сказал мне, что может вспомнить время, когда «данных было не так много». По его мнению, за последние 10 лет что-то изменилось. Произошел сдвиг в способах, которыми «общество понимало и ценило личные данные», и, следовательно, в объемах данных, которые были произведены и собраны. Он описал эту трансформацию как постепенный толчок компаний, фирм и учреждений к тому, чтобы вы производили все больше и больше данных, чтобы они могли их отслеживать и профилировать.

Несколько месяцев спустя я сидел в гостиной Дэна в Лондоне. Дэн был отцом двоих детей в возрасте 7 и 5 лет. Дэн оставил свою работу в сфере информационных технологий в рекламе, чтобы стать домашним отцом и поддержать карьеру своей жены Джилл в маркетинге. В тот день, когда я спросил Дэна, как он понимает данные своей семьи, я был очарован тем, что он использовал почти те же слова, что и Майк. Как и Майк, Дэн говорил о значительных изменениях: «Все, просто все, каждый магазин, каждый банк, каждая организация подталкивали вас загрузить приложение или зарегистрироваться».

«Все, просто все, каждый магазин, каждый банк, каждая организация подталкивали вас загрузить приложение или зарегистрироваться».

Поразительно, что оба они воспринимали эту трансформацию как постепенную, как нечто, что произошло за последние 10 лет, и к чему они постепенно адаптировались. Дэн следил за трансформацией, потому что он работал в рекламном бизнесе, и для этого он чувствовал, что он «опередил игру», понимая, что производятся, собираются и обрабатываются огромные объемы личных данных (и семейных данных). Майк понял, что «что-то происходит с данными» более пяти лет назад, когда он пришел к выводу, что все в Интернете легко отслеживается и что все услуги переводятся в цифровую форму и управляются данными. Для него датафикация семейной жизни была чем-то, что он предвидел.

Майк и Дэн восприняли трансформацию как постепенную. И все же есть что-то глубоко неравное в различных способах, которыми данные общества повлияли на высокообразованные или высокодоходные семьи, с одной стороны, и на семьи с низкими доходами или менее образованные - с другой.

Неравное влияние датификации семей
И Майк, и Дэн были высокообразованными, с высоким доходом и испытали на себе данные семейной жизни как постепенную трансформацию. Их опыт перемен радикально противоречил опыту тех родителей, которые происходили из малообеспеченных или менее образованных семей и сказали мне, что они испытали преобразование как внезапное, неожиданное и с которым трудно справиться.

Александра, например, была иммигрантом из Венгрии с низким доходом, работавшей в Лондоне. Александра была замужем за Сидом, который был из Нигерии, и имела двоих детей в возрасте 8 и 10 лет. Она и ее муж внезапно осознали, что их данные постоянно собираются, потому что все службы вокруг нее оцифровываются. «[Так много данных], потому что все изменилось, все перешло в онлайн. Как и в случае с онлайн-банкингом, я сопротивляюсь этому, но они делают невозможным посещение филиала, потому что они закрывают филиалы, поэтому я в конечном итоге им пользуюсь. Я мало что делаю с этим, потому что не очень понимаю », - сказала она мне, когда мы разговаривали в 2016 году. Когда я спросил, заметила ли она изменение где-то еще, вот что она ответила:

Да везде, вы знаете в магазинах призовые карточки. У меня их мало. Но также и в детской школе теперь все ежедневно приходит онлайн по электронной почте. Это полезно, потому что о школе очень много информации, поэтому мне легче быть в курсе. Но теперь они пытаются создать систему онлайн-платежей, чтобы я мог оплачивать школьное питание, школьные поездки и т. Д. Но я не использую ее, потому что у меня нет онлайн-банкинга, и поэтому я предпочитаю платить каждый месяц. . Дело в том, что для меня это слишком сложно. Я уверен, что если кто-нибудь сядет со мной и объяснит мне это, то я пойму. У врача использую онлайн-бронирование; опять же, я действительно не знаю, как его использовать, и это расстраивает. Но наш терапевт [терапевт, врач] стал настолько занят, что иногда мне нужно ждать четыре или пять недель, чтобы обратиться к врачу,

Для Марианы, как и для Александры, перемена была внезапной, и она чувствовала, что ей не хватает навыков, чтобы справиться с этим. Мариана была мексиканской иммигранткой, работавшей уборщицей в Лос-Анджелесе, вдовой с четырьмя детьми в возрасте от 11 до 23 лет. «Я ничего не знаю о технологиях», - сказала она мне, когда я начал ее интервью. В отличие от своих детей, которые «всегда были на своих телефонах или планшетах», Марьяна умудрялась не пользоваться электронной почтой или смартфоном до 2017 года. Затем что-то изменилось; она была вынуждена выйти в Интернет. Школа для ее младших детей (11 и 13 лет) начала полагаться на онлайн-платформу для выполнения домашних заданий и внутреннего общения. Она чувствовала, что у нее нет выбора; ей пришлось учиться, потому что она хотела их поддержать. Как только она начала выходить в Интернет, она внезапно узнала о социальных сетях и о том, сколько информации ее дети публикуют в Интернете. «Это было шокирующим и тревожным, я не знала, что делать», - сказала она мне.

Таким образом, интервью Марианы и Александры разительно отличались от интервью Майка и Дэна. Для них датафикация семейной жизни, которая шла рука об руку с оцифровкой услуг, была скорее шоком, чем постепенным процессом. Они чувствовали себя изолированными и чувствовали, что им не хватает знаний и навыков, чтобы справиться с изменениями.

Различный опыт Майка, Дэна, Марианы и Александры говорит о том, что социальное неравенство играет фундаментальную роль в том, как анализируются данные о семейной жизни и детях.

Это неравенство также отразилось на их понимании конфиденциальности данных. Если мы сравним понимание Марианы и Майка значения данных о семейной жизни, они разительно отличаются. Майк, как и многие другие родители, с которыми я работал, чувствовал, что «он предпочел бы, чтобы данные были конфиденциальными», но «ему нечего скрывать». Для Марианы «данные были пугающими» и серьезной проблемой, поскольку она могла ясно видеть, как они могут повлиять и навредить ей и ее семье.

Именно потому, что общество вокруг них становится все более и более управляемым данными, у родителей больше нет выбора, кроме как подписать условия и дать свое согласие на законную обработку данных детей. Несмотря на то, что текущие правила защиты данных в значительной степени сосредоточены на согласии родителей, при капитализме надзора понятие информированного согласия является исключительно проблематичным. Это связано с тем, что в повседневной жизни семей цифровое участие больше не является только добровольным, а становится все более принудительным, поскольку родители вынуждены подчиняться автоматизированным системам, основанным на данных.

Дети с данными и проблема согласия
Однажды в Лос-Анджелесе в 2017 году мою семью пригласили присоединиться к группе друзей на крытой игровой площадке в торговом центре в Долине. В тот день мы застряли в пробке более часа. Когда мы прибыли на игровую площадку, P (которому в то время было 4 года) и A (в то время 6 месяцев) были голодны, разочарованы и плакали. Как только я подошел к стойке, чтобы купить билеты, сотрудник за стойкой попросил меня записать имена моих детей, даты рождения, домашний адрес, номер телефона и адрес электронной почты. Мне также была предоставлена ​​возможность записывать свои учетные записи в социальных сетях. Я был раздражен. Зачем мне нужно было предоставлять всю эту информацию просто для того, чтобы получить доступ к игровой зоне? Мне очень не хотелось записывать данные о рождении и домашний адрес моих детей.

Я спросил сотрудника у стойки, зачем им вся эта информация. Сотрудник выглядел сбитым с толку. Позади меня выстроилась длинная очередь родителей и кричащих детей, которые хотели попасть внутрь. Она оторвалась от экрана и ответила: «Это для страховки». Мне стало не по себе, и я спросил, могу ли я отказаться. Она снова подняла голову, на этот раз смущенная, и сказала мне: «Единственный способ отказаться от участия - не покупать билет». Я посмотрел на П, которая только что сняла обувь и машет своим друзьям. Я чувствовал, что у меня нет выбора, и дал все наши личные данные, даже не прочитав условия. В тот вечер, когда я вернулся домой, я обнаружил, что пишу в своих полевых заметках об этом опыте, о том, как он повлиял на меня и заставил меня чувствовать. Это одна из первых записей в моей базе данных, в которой исследуются отношения родителей с условиями.

В 2008 году исследователи подсчитали, что чтение всех политик конфиденциальности веб-сайтов, с которыми пользователи сталкиваются в повседневной жизни, займет примерно 201 час в год для каждого пользователя в США.

В обычный семейный день родители присоединяются к новым службам, загружают новые приложения, общаются с другими в социальных сетях или покупают новейшие домашние устройства. При этом они подписывают условия предоставления различных услуг и дают свое осмысленное согласие, которое дает компаниям право законно обрабатывать данные своих детей. Однако в ходе исследования я пришел к выводу, что - как это случилось со мной в тот день на игровой площадке - согласие, которое дает большинство родителей, не является осознанным или значимым.


Политика конфиденциальности BabyCenter состоит из 10 000 слов.
Подавляющее большинство родителей, с которыми я беседовал, не ознакомились с условиями. Это не удивительно. Для чтения политик данных требуется огромное количество времени, которого у родителей часто нет. В 2008 году два исследователя конфиденциальности в Интернете Алисия Макдональд и Лорри Фейт Кранор подсчитали, что чтение всех политик конфиденциальности веб-сайтов, с которыми пользователи сталкиваются в повседневной жизни, займет примерно 201 час в год для каждого пользователя в США. Их расчеты основывались на том факте, что на ознакомление с политикой в ​​среднем уходит от 8 до 10 минут и что в это время, согласно данным Nielsen / Net Rating, средний пользователь из США посещал бы 119 веб-сайтов ежегодно.. Наша цифровая среда резко изменилась за последние 10 лет, и невозможно подсчитать, сколько времени потребуется среднему пользователю, чтобы прочитать все политики конфиденциальности.

У меня был яркий пример этого во время моих исследований. Однажды вечером, в сентябре 2018 года, я был в Лондоне и только что вернулся с вечеринки с друзьями. Я сел за компьютер, чтобы написать пару писем. Я проверил Facebook и увидел ссылку на статью об Asia Argento и движении #MeToo. Я щелкнул ссылку, которая привела меня на сайт итальянского журнала. В соответствии с Общими правилами защиты данных ЕС, веб-сайт спросил меня, хочу ли я отказаться от персонализации и узнать больше о третьих лицах, с которыми они собирались делиться моими данными. Я щелкнул «да», и появился длинный список компаний по всему миру, у которых был доступ к этому незначительному щелчку. Рядом с названием каждой компании была ссылка на ее политику конфиденциальности.

В повседневной жизни меня постоянно уговаривают на цифровую смирение.

Родители не читают положения и условия, потому что у них никогда не будет времени их прочитать. Они также не читают их, потому что считают, что у них нет выбора: либо они соглашаются с условиями обслуживания, либо у них не будет доступа к важным услугам в их жизни. Это отсутствие выбора понимается как компромисс в отношении конфиденциальности, при котором пользователи отказываются от личных данных только для того, чтобы иметь доступ к определенным платформам и услугам. Некоторые эксперты охарактеризовали этот поступок как цифровую отставку, потому что люди уходят в отставку, чтобы отказаться от своих личных данных, чтобы пользоваться услугами. Они утверждают, что цифровая отставка не только стала общей и нормализованной практикой среди пользователей, но также постоянно культивируется корпорациями, которые поощряют и укрепляют ее.

В тот день, когда я обнаружил, что подписываю правила и условия игровой зоны, я подал в отставку, чтобы передать данные моих детей. Я чувствовал давление: либо я согласился отказаться от этих данных, либо мне пришлось сказать дочери, что мы не собираемся встречаться с ее друзьями. В повседневной жизни меня постоянно уговаривают на цифровую смирение. Хотя я пытаюсь защитить конфиденциальность своих детей, каждый день я иду на компромисс в отношении конфиденциальности. Однако в ходе своего исследования я понял, что капитализм слежки опирается не только на культивирование цифровой отставки, но и на систематическое принуждение к цифровому участию . Это потому, что во многих случаях родители, с которыми я работал, и я в том числе, не просто отказывались от участия в цифровом формате, они были фактически вынуждены сделать это.

Сегодняшние дети - это первое поколение граждан, данные о которых были получены до рождения, и мы пока не можем предвидеть социальные и политические последствия этой исторической трансформации. Что особенно беспокоит в этом процессе датификации детей, так это то, что такие компании, как Google, Facebook и Amazon, используют и собирают несколько типологий данных о детях и имеют возможность хранить множество следов данных в уникальных профилях идентификаторов. Именно по этой причине нам необходимо разбить различные потоки данных о детях и проанализировать практики, убеждения и структуры, которые делают эти потоки возможными. Только так мы сможем понять сложность и широту датафикации детей.

Вероника Барасси - профессор СМИ и коммуникаций Школы гуманитарных и социальных наук Университета Санкт-Галлена в Швейцарии. Она является автором книг «Активизм в Интернете: повседневная борьба с цифровым капитализмом» и « Гражданин детей, работающих с данными: как технологические компании представляют нас до рождения », из которых адаптирована эта статья.

Все имена в статье являются вымышленными, чтобы сохранить анонимность интервьюируемых.